Горькая правда о российской науке, которую, увы, услышать некому.

Модернизация: Организация науки В недавнем послании Федеральному собранию президент РФ высказал соображения по поводу науки и образования, под которыми, мы думаем, готовы подписаться большинство активно работающих ученых. Читать целиком

«Благополучие России <...> будет напрямую зависеть от наших успехов в развитии рынка идей, изобретений, открытий, от способности государства и общества находить и поощрять талантливых и критически мыслящих людей <...> Нужно создать постоянно действующий механизм их поддержки, привлекать к работе в России наиболее авторитетных российских и зарубежных ученых»....

Изложеный в материале план отличный! Но... нереальный. Утопический плод труда идеалистов, совсем оторвавшихся от российской действительности. Предложение основано на передаче полномочий по формированию научно-исследовательской действительности страны из рук чиновников в руки своих коллег, учёных с мировым именем, с организацией выборного принципа таких структур.

Святые наивные люди! Мало ли что во всём остальном мире это общепринятая практика! Запретить чиновникам рулить и пилить деньги? Только не в этой стране. Особенно умиляет, что на х.з. каком году едросного благоденствия вообще каким-то чудом родилась мысль "создать механизм"! Справка оттуда же:

О нынешнем состоянии российской науки

Для контраста с приведенными принципами, используемыми во всем мире, включая даже Китай или Дубай, приведем кратко теперешнее состояние дел в России. Наука в России находится уже не просто в бедственном, а в катастрофическом состоянии. Можно спорить, потеряла ли Россия за последние 20 лет 60% своего научного потенциала или 90%, — вероятно, в каких-то областях 60%, а в каких-то 90%. Вымирает последнее поколение тех, кто еще знает, как надо работать, за ним следует глубокий провал в поколении 30-50-летних, яркие представители которого покинули отечественную науку в 90-е и 2000-е гг. Учить молодежь становится некому, да она и не идет в науку: наиболее активные люди либо уезжают в более благоприятные для исследований страны, либо остаются в России, но из науки уходят.

Зато на сцене все чаще появляются проходимцы, мелкие и крупные, симулирующие «научную» и «инновационную» деятельность за счет средств федерального бюджета. Поскольку настоящих специалистов остается мало, строгие критерии размываются. Доля России в международном научном разделении труда составляет 2-2,5%.

После бенефиса "научного" дуэта Петрик-Грызлов и публичных выступлений питерской учёной дамы Матвиенко с предложением сбивать сосульки лазером они, право слово, как дети!

Может быть, я законченный пессимист, но трудно говорить о светлых планах науки там, где до сих пор не принят даже вразумительный механизм перехода на цифровое ТВ, нет единого плана частотно-территориального мультиплексирования, сохраняются допотопные ограничения на распределение частот под цифровое вещание. ФЦП "Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2015 годы" - по сути те же размытые "планы создания механизма" по переходу на цифру к 2015 году.

Что такое 2015 год? Для справки: в планах ITU вообще-то 2015 год указан как последний для аналогового ТВ вещания, после него всё нецифровое ТВ будет попросту вне закона, как паразитные помехи, засоряющие регламентированные частоты соседних стран. То есть, до упора будем хвастать оцифрованными Ханты-Мансийском и Хабаровском, грозиться покрыть Сибирь к 2013 году, и молиться на развитие сетей 4G, которые снизят остроту вопроса - мало ли что в этой Америке уже полгода только цифра, да ещё и с 3-мерным вещанием куда-то прут! Зато здесь у всех занятый озабоченный вид, и никому не стыдно.

Какие там учёные... я знаком с разными учёными, я читал, выслушивал различные - реалистичные и не очень, планы возрождения науки и хайтека в России. Поэтому я не просто так называю их идеалистами.

Извините. Накипело-вырвалось. Затыкаюсь дальше на неопределённый срок.

Вот, разве что, немного подсластить. Хотя, уважаемый мной А. Чубайс, увы, тоже идеалист.